Quando manca sono questi i risultati. Cosa? L’Assessore alla Cultura e, di conseguenza, le politiche culturali.
In verità, la delega l’ha conservata in capo a sé il Sindaco Conte. Perché?
Le risposte possibili sono due. La prima, appartiene a chi non ha a cuore le politiche culturali di una comunità: “Non gli interessa la cultura”.
La seconda, viceversa, dà la giusta importanza alla cultura ovvero la considera necessaria per gestire a pieno il governa della città, la sua identità, la sua immagine, il rapporto con eventuali investitori e i flussi di turismo.
Il sindaco che fa anche l’assessore alla cultura fotografa insomma una città che si disimpegna sulla cultura o una città che ha invece nella più alta considerazione le attività culturali?
Ad oggi, visti i risultati, hanno ragione coloro che si identificano nella prima risposta.
Noi non ci arrendiamo e continuiamo a insistere sulla urgenza e sulla necessità di un assessore alla Cultura, che non sia il gestore di un centro di ascolto e che non sia individuato tra i presunti depositari della cultura.
Si indicasse una persona che dia originalità alla ricerca e alla ricostruzione dell’identità della nostra città, che facesse chiarezza e pulizia invitando a un “patto culturale” tutte le associazioni, i movimenti, le istituzioni per individuare idee e percorsi, da condividere successivamente. Incontri pubblici ovviamente.
Insomma, un assessore alla Cultura disposto a metterci la faccia e a sporcarsi le mani.
Soprattutto coraggioso. Perché la nostra città ha bisogno di cose nuove, sentite e perciò vere e deve alzare l’asticella coniugando tradizione e modernità, innovando per continuare ad essere contemporanei, condividendo più proposte che uniscono cultura e turismo, natura e cultura.
Infine, La Biblioteca Comunale deve diventare la casa di tutti, il centro culturale a cui rifarsi e da cui partono tutte le iniziative culturali della nostra città, il vero e unico contenitore delle politiche culturali.
Solo così rientreremo nella seconda risposta.
