Ho elaborato una diffida , visionata poi da due legali. Riguarda le motivazioni che intimano gli organismi competenti alle verifiche e la società committente RFI ad andare avanti nella realizzazione. La ricostruzione giuridica è nella diffida. IL Progetto di Fattibilità Tecnico Economico dopo il parere positivo della Commissione PNRR-PNIEC , della Sovrintendenza Speciale , del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici viene approvato in Conferenza dei Servizi da Ministeri, Regione , Province, Comuni . Successivamente il Commissario Straordinario sulla base della procedura conclusa indice la gara di appalto su quel progetto licenziato il quale contiene il piano particellare di esproprio. Scatta la pubblica , utilità , indifferibilità e urgenza e il comune mette il vincolo preordinato all’esproprio. Successivamente RFI apporta delle modifiche che dichiara non sostanziali . Modifiche che riguardano frane, dissesto idrogeologico, assetto idraulico, e volume di terre scavate. Il ministero contesta Rfi intimando una nuova valutazione a causa della gravità delle varianti. Rfi come uno Stato parallelo va avanti. Diritti costituzionali, efficienza della spesa pubblica sono messi in discussione da una società per azione appare evidente che gli espropri su un progetto diverso da quello approvato sono illegali.
diffida: Diffida Ministeri e Commissioni
