ARTICOLO E FOTO TRATTI DA:
Quale ringraziamento alla Cina, se già nel 2015 Tgr Rai Leonardo denunciava per il coronavirus?
Written by Erasmo Venosi
Siamo in emergenza, confinati, ma forse anche per questo attenti a fare chiarezza su cosa è davvero avvenuto e questo a proposito degli untori e da che parte stiano.
Il Governo cinese non mi sono sentito mai, in dovere di ringraziarlo. Reputo quel Paese origine anche, a causa di tradizioni riguardanti il commercio di animali selvatici, responsabile della maggior parte delle epidemie degli ultimi anni: dall’asiatica del 1957 all’influenza di Hong Kong del 1968, passando per la Sars e per il nuovo Coronavirus. Solo da qualche mese è stata vietata la vendita di animali selvaggi. I pipistrelli sono stati ospiti di molti virus, Nipah, Hendra, Sars, Mers, Ebola e il nuovo coronavirus. Ora si apprende , che il Governo cinese accusa altri Paesi di essere responsabili della pandemia e addirittura di aver creato il virus in laboratorio. Sui giornali del Partito comunista cinese l’Italia è accusata di essere responsabile della pandemia globale. Cinesi, che riprendono una intervista del direttore dell’Istituto di ricerche Mario Negri il quale affermava di aver visto polmoniti “ strane e gravi”, a novembre. Tesi ripresa dal giornale ufficiale del Partito Comunista il Jiefang Dayli , ma anche dal microfono del regime cinese, in Inghilterra il Global Times. Ora da un servizio Rai nella trasmissione Leonardo ,di alcuni anni fa rivediamo la creazione (lo potete rivedere giù), in un laboratorio cinese di un super virus ottenuto innestando una proteina sul virus della Sars. Il 26 gennaio riprendendo due pubblicazioni su Nature avevo ipotizzato l’uscita casuale del virus da Wuhan. Articolo che il giornale ripropone.
Il coronavirus dagli animali? La rivista scientifica Nature smonta il bluff cinese
Un regime autoritario come quello cinese, normalmente ostacola ogni possibilità di giungere alla verità se questa può essere un danno, per il gruppo dirigente e il partito comunista.
Questo vale anche, per la recente vicenda del coronavirus, che sta diffondendosi nel mondo. Tre casi in Francia, alcuni negli USA.
All’inizio di dicembre scorso all’Organizzazione Mondiale della Sanità furono denunciati dalla città di Wuhan alcuni casi di polmonite, a eziologia ignota. Tutto sembrava provenire da un mercato all’ingrosso di animali vivi e frutti di mare.
Agli inizi di gennaio fu identificato l’agente infettivo, un coronavirus classificato 2019-nCoV, che viene trasmesso dagli animali all’uomo provocando malattie, che vanno dal raffreddore, a malattie gravi come la SARS e la MERS. L’ipotesi era che il coronavirus ha origine o nel pipistrello, che i cinesi mangiano o da un serpente. Resta comunque un mistero la causa, che ha scatenato questa epidemia, soprattutto perché il regime cinese ufficialmente tace e la versione fornita proviene dall’Università di Pechino.
Una versione, che non convince gli scienziati di settore, virologi e microbiologi. Questo deficit informativo ha dato adito, a congetture e ipotesi abbastanza angoscianti. II fatto che il coronavirus sia trasmesso tra gli uomini implica una mutazione del virus iniziale. La contestazione della traballante versione ufficiale viene fatta sull’autorevolissima rivista scientifica Nature (https://www.nature.com/articles/d41586-020-00180-8) , dove viene contestato che il virus abbia avuto origine negli animali.
Ancor più virologi osservano, che non ci sono prove della permanenza del coronavirus, in rettili e uccelli. Va osservato che la tesi del serpente non è stata fornita dalle autorità cinesi, ma da un gruppo di microbiologi che operano in un’università cinese. Nasce un’ipotesi inquietante da apparire persino fantasiosa.
Due anni fa è sorto proprio nella città di Wuhan, all’interno del Medical Research Institute un biolaboratorio del Center for Immunology and Metabolism. Questi laboratori sono classificati secondo un livello di biosicurezza che consistono in precauzioni per contenere e isolare agenti biologici pericolosi, in un ambiente chiuso. Questo livello di biosicurezza varia da 1 fino al più alto 4.
Il biolaboratorio di Whuan è classificato al livello massimo BSL-4. Questo livello è necessario, per lavorare con agenti pericolosi che presentano un elevato rischio di trasmissione d’infezioni, che causano gravi malattie in esseri umani per le quali non sono disponibili vaccini o trattamenti.
Nel centro di ricerca qualcosa non ha funzionato e il coronavirus è sfuggito com’è successo con quello della SARS più volte a Pechino (fonte: Richard Ebright biologo molecolare della Rutgers University del New Jersey). Esiste anche un’altra inquietante ipotesi che a me sembra molto improbabile. Si chiama guerra batteriologica con produzione di batteri e virus modificati. Auspichiamo che l’origine di questa epidemia sia presto identificata.
Lo sviluppo tecnologico che ha investito le scienze biologiche nell’ultimo mezzo secolo ha messo a disposizione una micidiale categoria di armamenti rappresentati da virus, batteri e altri microrganismi modificati a piacere per scopi bellici o per bio-terrorismo.
Ingegneria genetica ieri e oggi l’editing genetico che rappresenta l’ultima frontiera della biotecnologia. Permette di modificare il DNA delle piante e degli animali attraverso un “copia e incolla”, una sostituzione di sequenze. Lo strumento utilizzato?
La tecnologia CRISPR, una specie di “forbice” che è capace di tagliare e modificare il DNA con appunto tecniche di editing genetico, la biotecnologia che permette di rimuovere o sostituire porzioni di DNA di un organismo vivente, anche umano. Si ponga attenzione sul fatto che questi “virus modificati, batteri e tossine” possono essere usate anche per colpire l’agricoltura, la zootecnia e quindi l’economia di un paese. La Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione e dello stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiniche e sulla loro distruzione (Convenzione BTWC). Primo Trattato multilaterale entrato in vigore nel 1975.
